欧洲统一专利和统一法院
在德国，统一专利协议应该在2020年底前获得批准。
重新提出的宪法诉讼推迟了统一专利的实施时间
在2020年3月的决定中，德国联邦宪法法院曾宣布德国议会2017年3月通过的第一部同意统一专利的法律因宪法诉讼而无效。法律要求的三分之二多数尚未达到。
2020年11月，德国议会对《专利法院统一协议》（UPC）的新的赞同决定以规定的三分之二多数通过。紧接着，联邦宪法法院又收到了两份宪法诉讼，现在，统一专利的实施将再次被推迟。
统一的欧洲专利制度的想法
其想法是对统一的或捆绑欧盟（EU）专利进行欧盟范围内一致的有效和维权（具有单一效应的欧洲专利）程序。目前，欧洲专利是由欧盟各国分别收费维持的，侵权和无效诉讼也必须在各个成员国分别提起。
欧洲统一专利的特别目标是，还将建立一个统一的法院系统，该系统可以为具有单一效力的欧洲专利在多个欧盟国家被指控的侵权行为进行联合裁决。该系统的前提是要建立统一的专利法院（UPC）。
由于该系统的成立需要欧盟国家将其相关的国家机关和法院的决策权移交给欧盟，所以这一制度需要欧盟成员国的同意。由于德国直到最近才通过这项决议，欧盟的这一项目仍在拖延。
不确定的未来
几十年来，德国、法国和英国是这一理念的推动者。由于欧盟个别成员国的各种抵制，在2017年欧盟成员国才终于准备出台该制度，设立必要的建筑物，推出律师和法官的培训课程。一切都在等待德国的批准。 根据当初的设想，当所有的相关设施都准备完善，进入备用状态，只要德国一批准，统一专利系统就可以开始运行。但随后，德国出现了第一个宪法诉讼，然后也出现了英国的脱欧。
作为脱欧的一部分，英国曾在2020年7月撤回其对统一专利系统的批准书。此次退出是否足以让英国依法退出UPCA，目前还没有最终定论。英国曾在这个欧洲统一的专利体系中担任及其重要的角色，被赋予重要的使命。英国的退出导致了许多问题和空白，从而使这一理念的未来存在极大的不确定性。例如，现在欧盟内部必须重新谈判，以决定哪个欧盟成员国可以代替英国，接手原来设定在英国的法院、办事处和其他机构。
无论如何，随着德国再次推迟批准条约的时间，其余欧盟成员国有足够的时间来重组和分配因英国脱欧而空缺的系统权限和机构。尤其是意大利和荷兰，更是为此积极争取。
Matthias Rößler:
马提亚斯-儒斯勒 (Matthias Rößler)， 2003 年获得德国专利律师和欧洲专利律师资格, 曾就读于亚琛工业大学机械工程专业。他的执业重点之一是负责大型专利组合以及在专利局和专利法院代理涉及到双边当事人的法律纠纷程序。他还获得了法学硕士（LL.M.）资格，特别适合处理欧洲跨国侵权事务。